为什么食草动物比食肉动物愚蠢？（黑白先生） 动物界有一个现象，食肉动物比食草动物智商高。 还有一个现象是草食动物虽然是群居，但是奔走逃窜时，会抛下老弱病残的同类
白癜风是否可以植皮奔逃。当同伴被杀掉时，它们反而会安下心来吃草，因为这意味着暂时躲过了被猎杀的命运。 看过一个关于角马迁徙的电视片，里面的角马群就是这样的，它们在迁徙时要过一条河流。当受到鳄鱼威胁时，庞大的角马群四散而逃，只留下小角马任人宰割，那种绝望的心情是难以言表的。 但是也有例外，比如非洲野牛比较特别，在同伴被围捕时，它们会不断冲向敌人试图将同伴解救出来，所以经常有野牛群越战越勇力挫狮子豹子的事情发生。 总算让人觉得草食动物还有点希望，不至于无药可救。 这让我想起当代社会普遍的心态，事不关己，高高挂起。只要没有侵害到自己的利益，即使面对别人受到侵害，大都选择视而不见，袖手旁观。这或许是食草动物的生存哲学，牺牲群体内的弱小来保存整个群体的延续... 食草动物比食肉动物愚蠢，还有一个重要原因。食草动物吃的是
白癜风医院南宁哪家好吃植物纤维。而食肉动物吃的是高蛋白。 正如人类进化的重要一条就是从单纯的食草动物变成了食肉动物，并掌握了熟食的技巧，才使得人类的大脑有充足的营养供给而得以进化发展。 食草动物总是主动在最佳时机来到草场，遇到危险抓时机逃跑。而食肉动物发现食草动物先隐避，看准时机才出击，吃到食物后能活数日。而食草动物白天吃晚上还得倒嚼，智商低吃草，高智商吃肉，先进后退下策，先退后进上策也！ 先进后退下策，先退后进上策。人类历史上能找到很多实例。 比如春秋战国时，晋国与楚国交战，因之前晋文公对楚成王有“退避三舍”的承诺，晋文公践诺，命*队后退九十里。楚*夜郎自大，以为晋*不战而败，遂大举进击。而晋*则利用楚*盲目轻率的弱点，集中兵力，转身反扑，一举将楚*击败。这恰恰就是以退为进。 有句俗话：难得糊涂。意思是糊涂一时，还原人和事物的本性，去伪存真，让人看清人和事物本质和规律。从而公平合理的解决矛盾和问题一种先退后进的方法。重点不在糊涂，是退一小步进一大步先退后进的方法。“退”本身就是忍辱的一种，所以才称为“忍辱精进”。 但是以及但是，这个有个前提，首先你先成为食肉动物，以进攻为前提的“退”才能够成立。食草动物的“退”“忍让”，换来的只是敌人的嘲笑和欺辱。 为什么你一再被欺负？那是因为你的一忍再忍。 你不把态度摆出来，你的温和，会在他们的眼里成为软弱。你的善良，会被他当作懦弱。你的包容，会增加他变本加厉伤害你的勇气。该出手时就出手！ 有时候我在想，假如我是食草动物，我一定是逃跑速度最慢的那个，一定是落在群体队尾被捕食者一口咬断动脉的那个。假如是食肉动物，一定是群居社会等级关系的最底层，捕食能力最差的那个，经常挨饿的那个。 幸亏我托生在了人类，能够运用自己的大脑写写文字养家糊口。我觉得，人类与动物的区别就是人有了思想，有了思想去思考，有了思想去创造，但什么不都有两面性嘛，有的人用思想去做一些让人恶心的事情，那么我感觉，赋予他思想这个东西，真的被玷污了。 还有更可恶的，虽然都是同类却不准你思考。翻看中西方历史，大约文艺复兴后，自由成了西方人的爱好,东方人对于自由的领悟始终不得要领。以为不自由,仅仅是肢体上的限制,其实更高级的不自由,是从心灵思维上约束,让你无法自己独立思考。东方人所谓的传统与文化,往往直接告诉你该做什么,不做什么,你无需思考,圣人都给你准备好了。这就是东方人美食比较发达的原因吧。 想到这里，如果做人这样凄惨，那来世做一只食肉动物吧，比如做一只狼，天天奔跑在大草原上，肆意的猎杀牛羊，尽可能的享受大自然提供的一切美味，吃饱后就躺在草地上，虽然没有人类的思维，但可以尽情享受阳光和自由的空气，他们是草原的主宰，他们有的是尊严，也挺好。 （欢迎关注黑白先生he原创公众号，每天码字，感知外在世界，探索内在自我）