当下的医美圈，玻尿酸等传统材料占据着医美市场的主要地位，但是，近年来关于再生材料的呼声愈演愈高（点击窥见再生医美的未来再生医美前景——材料驱动力），今日进行另一个维度的探讨，玻尿酸、聚左旋乳酸的产品技术究竟哪家强？
也许你会说，只要材料用得好，产品质量差不了。其实这个想法并不正确，不是材料好产品就一定好，也不见得产品好，效果就一定好；材料自然是重中之重，但产品技术对最终效果也起到至关重要的作用。
一、产品技术
都知道玻尿酸、胶原蛋白等属于异体填充，尽管已经被广泛应用于不同的医美项目，但这些源自体外的填充物或多或少会引发人体系统的免疫排斥反应，轻则红肿发烫，重则过敏化脓。实际上，只要涉及填充，这个问题就是——无解。
另外一个无解的问题就是交联剂。玻尿酸，为了保证维持时间和填充塑形效果（天然玻尿酸维持时间仅有一周且无填充塑形效果），于是就要请出“黄金搭档”交联剂，这位“队友”能够让玻尿酸“抱团”，一方面延长了维持时间，另一方面增强了效果。
然而成也交联，败也交联，在“野蛮生长”时期，为了延长玻尿酸的维持时间，一些产商可劲儿往里添加交联剂，但交联技术又不过关，从而影响材料的稳定性和安全性，红肿、过敏、化脓等不良反应多到数不过来。异体填充的红肿+交联剂的红肿，这不是“负负得正”的数学题，，而是关乎美貌的大事，直接就是1+12！
话题转向再生材料，比如再生界“扛把子”聚左旋乳酸（PLLA），这是少数几个得到美国、欧盟、韩国等国家和地区认证批准的生物可降解材料之一。
然而早期的聚左旋乳酸（PLLA）是片状、颗粒状，且大小不等，也容易发生结节、肉芽肿等不良反应。
但不同于玻尿酸的交联大法，国内的医药公司直接从聚左旋乳酸的形状入手。
比如国内知名上游企业——西宏医药，将聚左旋乳酸（PLLA）制成大小均一的微球，一来不良反应的发生率降得很低，二来不同粒径的微球能达到不同的效果和维持时间，从而丰富了产品的多样性和功能，既能满足不同的变美需求，还能适用于不同部位。
由此看来，产品技术的提升，会让产品对消费者更加友好，也让消费者的选择越来越丰富，关于玻尿酸、聚左旋乳酸（PLLA）的产品技术就先对比到这里，欢迎在文章下方一起讨论~