爱情，
应该是一个灵*对另一个灵*的态度，
而不是一个器官对另一个器官的反应。
——柴静
每年的5月17日是国际不再恐同日。年5月17日世界卫生组织(WHO)将“同性恋”从精神病名册中除名是这一节日的由来。
21世纪以来，同性恋一直是人们讨论的热点话题。
近日，淮安一高校卫生手册歧视同性恋的事件再次将同性恋群体带回到大众的视野。该手册中写道：“同性恋违背自然法则、同性恋会教唆、引诱正常人；给正常人造成不安全感”。事件一经网友披露，引发热议。不久，该高校发表声明称已回收该卫生手册。
拥有多元价值观的社会车轮已然滚动至21世纪的第二个十年，我们不断拥抱世界的更多可能性，却还没给予同性恋这一群体该有的认可。
现状：沉默的南墙
据年中国同志社群大数据白皮书显示，中国同性恋群体数量已达万，约占总人口比重5%，即平均每20个人中就有1位是同志朋友。
点击图片可放大浏览
然而，面对如此庞大的群体，我们究竟了解多少呢？
在我国，已知的同性恋群体以90后居多。他们大多分布在一线城市，受教育程度较高，大学及以上学历占比高达70%。
左右滑动查看图片
但即便如此，我国同性恋群体的出柜（出柜：走出柜子之意，即公开自己的性取向）情况仍然远低于欧美平均值。
根据相关数据显示，同性恋者更愿意对朋友出柜，其次是家人、同事，但是完全出柜的却仅仅只有个位数比例。而这一现象在男同性恋中则表现得更为明显。三成左右的男同性恋者选择深柜（深柜：深藏在柜子里，即完全不公开自己的性取向），原因大多在于出柜所面临的高昂成本。
点击图片可放大浏览
根据搜狐新闻的不完全统计，90%出柜者在初期会遭遇亲友的不理解；受到排挤打击的风险提高5倍；所面临的被辞职风险也将提高12倍，甚至会受到无矩可依的记过、停工资等处罚……
由于遭受到来自社会和异性恋人群的歧视、偏见和暴力等压力，随着这些应激源的积累，同性恋人群更容易遭遇精神健康问题。在我国一般人群中进行的自杀行为Meta分析结果显示，一般人群的自杀意念流行率为3.9%（95%CI＝2.5%～6.0%），据相关研究结果显示，与一般人群相比，男性同性恋人群存在更严重的自杀意念流行率，而抑郁症状也是增加其自杀意念的影响因素。
点击图片可放大浏览
社会上的一些偏见导致同性恋群体更容易滋生心理和行为问题，国家层面给予的*策与立法保障情况却也不容乐观。
点击图片可放大浏览
我们分析了卫报公开发表的《全球同性恋权利图谱》发现：
在全球个国家与地区中，同性间的自愿性行为在个国家是合法的，而在余下的近个国家中仍为非法或法律空白；在43个国家里，同性恋群体拥有在工作场合不受歧视的权利；同性恋的婚姻权与领养权合法的国家数量则分别为18与20。
除此之外，在非洲、亚洲、大洋洲，近四成的国家对同性恋权利的法律保障为完全空白。
而在卫生教育与常识普及方面，情况则更是不容乐观，根据世界卫生组织年的调查显示：男同性恋群体HIV的感染风险高于其他群体19倍，并且随着越来越多的同志朋友走出柜子，勇敢追求爱情，这一群体的HIV的感染率也出现明显攀升。
而如此触目惊心的数字背后，也折射出面向同性恋群体的相关卫生教育与生理知识普及仍然存在不容忽视的短板。
生来不公，所以争取
从我国同性恋群体的基本情况可以看出，在现实生活中，不同程度的歧视是一直存在的。但这一群体仍然在努力融入社会，争取自己的权利。
注：微博上近条与“同性婚姻”有关的最近微博关键词
在中国台湾地区，为表达支持同志婚姻平权的诉求，上千人参加“彩虹台南游行”，不乏妈咪推着婴儿车的亲子家庭，希望凝聚大家温暖、坚定的力量，让大众互相理解，彼此尊重，共同呼吁台南市*府有义务及能力，让台南成为更为性别友善的城市。在法国、美国、澳大利亚、德国也举行过支持同性恋婚姻合法化的活动，表达为同性恋争取权利平等的诉求。
根据美国皮尤研究中心（PewResearchCenter）的最新调查发现，社会对应该接受还是拒绝同性恋，各地区之间存在着巨大差异。在北美、欧盟和拉丁美洲的大部分地区，人们普遍接受同性恋；但在穆斯林占主导地位的国家和非洲，以及亚洲部分地区和俄罗斯，这一情况则恰恰相反；而在以色列、波兰和玻利维亚，这一问题存在分歧。
据联合国开发计划署中国性少数群体生存状况调查报告显示，在中国，70%的受访者不赞同将同性恋视为病态，80%的受访者认为法律应明确保护性少数人群权利，85%的受访者支持同性婚姻合法化。
即使是这样，同性婚姻合法化的道路仍道阻且长。
注：中国新闻网上最近篇与同性恋有关的新闻报道关键词
除了必要的立法保障，有关性别认知与性取向的教育也走得相对缓慢。
在中国，虽然生理健康课已经相对普及，但有关性别认知的话题似乎被视为“禁果”，“性取向”更是敏感话题，甚至被笼罩在所谓的“*治正确”的阴霾下。
在大多数国家里，同性恋、双性恋及跨性别（合称LGBT）并未列入正规的性教育体系内，这代表相关性行为资讯没有被讨论，它们所可能带来的不同程度染病的风险也相对较高。
同性性行为容易导致艾滋病传播。据年调查情况显示，在艾滋病传播途径中，异性性传播占73.30%，男性同性传播占23.00%，输血传播、经静脉吸*传播、母婴传播等占3.30%。
广东省疾控中心艾滋病预防所公布的数据显示，截至年10月底，广东当年有近6万人新发感染艾滋病*，其中31.1%是由男男性行为传播的。这个比例还在不断上升。专家警示，“同性爱”尤其是“男男性”传播艾滋病的风险巨大。他们不懂得如何保护自己，所以专家建议性教育应纳入学校教程。
保守派人士反对及不鼓励提供这些额外的资讯，因为这可能似乎助长相关的性行为。性教育中应否包括同性性行为等，则在社会中存在争议。
在年接受调查的千禧一代中，只有12%的人表示他们的性教育课程涵盖了同性关系。在美国，只有不到5%的初高中学生报告说在他们的健康课上对与lgbt相关的话题进行了积极的讨论。根据CDC年的学校健康档案，在允许包含lgbt内容的州，实际提供包含lgbt内容的性教育课程或补充材料的中学比例在8%到44%之间。换句话说，即使在教育工作者被允许包含LGBT特定信息的州，绝大多数教育者也不允许。
无穷的远方，无数的人们，都与我们有关
回首同性恋群体的平权之路，我们必须意识到社会对于这一群体态度仍然滞后的事实。
点击图片可放大浏览
我们对这类群体的了解渠道，大多来自于相关题材的影视文学作品，例如经典作品《霸王别姬》、《断背山》、《请以你的名字呼唤我》等。近些年来，同性题材的影视作品越来越多，热度也居高不下。观众通过荧幕和文字来感受同性之间的爱情，享受着磕CP的快乐，在网络上也出现了许多支持同性恋的呼声。
点击图片可放大浏览
但现实生活中，很多人都没有深入接触过同性恋，他们对同性恋群体了解较少，当身边真正出现同性取向的人，大多是报着好奇的心态，接受度会降低。而且许多人提到包容同性恋，就会产生居高临下的傲视感，强势的一方包容弱势的一方，多数人在包容少数人，然而并不是所有少数人都会受到不公平的待遇，例如视力正常的人不需要去包容近视的人，我们之所以需要包容是因为存在不公平的对待。
生活在同一片天空下，不同的人们同样地需要彩虹，如果彩虹就挂在那里，为什么要费尽心思去遮住别人的眼睛呢？所以不要总用自己的三观或道德衡量别人的爱情对错得失以及价值。
很多不一定是多数，少数不一定是很少。
END
数据来源：
1.华盛顿皮尤研究中心
ThePewResearchCenterinWashington
2.预防疾病与促进健康办公室OfficeofDiseasePreventionandHealthPromotion
3.疾病控制和预防中心CentersofdeseaseControlandprevention
4.全球统计数据库
5.英国卫报《全球同性恋权利图谱》
6.中国同志社群大数据白皮书
7.