《德州电锯杀人狂》(TxasChainSawMassacr,)
《山姆的夏天》(SummrofSam,)
《一级恐惧》(PrimalFar,)
《危情十日》(Misry,)
《黑暗骑士》(DarkKnight,)
以上这些电影，如果你看过，能发现有什么共同之处吗？
它们都是关于精神疾病类的题材，而且无一例外地，将重症精神病患者描绘成了邪恶、暴力、残忍、嗜杀成性的模样。
好像他们天生如此。
在不少人的认知中，精神病也确实与“暴力”紧密相连。
去年5月，黑龙江某精神病男子，因幻想自己是武警要抓坏人，手持精神病证在街头与一男子发生肢体冲突；
同年7月，任达华在某地出席开业庆典活动时，被一名男子用水果刀刺伤。该男子被刑拘后，经警方调查，发现其患有精神疾病。
▲嫌疑人陈某被诊断患有“妄想症”得知这一情况后，任达华打算不再追究责任。
这种大度宽容得到了公众的一致称赞，然而因为是精神病，行凶者又“逃过一劫”，让不少人十分愤慨：
这些精神病没人管吗？怎么跑出来的？现在只要杀人放火闹事统统都是精神病？精神病比恐怖分子更可怕！因为有些精神病（如精神分裂症）有幻觉和妄想，精神病人在行凶期间，如果确实不能辨认或不能控制自己的行为，造成危害结果将不负刑事责任。
法律的这一明确规定，更是让公众将精神病与减刑、逍遥法外联系了起来。
但精神病真的都有攻击性吗？
他们犯法也都能逃脱法律的制裁吗？
年《美国公共卫生杂志》的一项研究发现，在-年间所发生的,起与枪支相关的杀人事件中，由精神障碍患者所实施的不到5%。
事实上，大多数精神分裂症患者也并不会发生攻击及暴力行为，有很多研究可以明确证实这一点。
比如年澳大利亚的一位研究者，分析了名精神分裂症患者与暴力行为的关系，其中诊断前后均没有暴力行为的患者为7人，占实验人数的83%。
而剩下的攻击行为，表现形式多种多样，包括讽刺挖苦、散布流言、漠视社会规范，以及严重的暴力伤人事件，其中严重事件的占比更是少之又少。
可能很多人还会觉得，精神分裂症有暴力行为是由于幻觉和妄想导致，这一点其实也并非那么绝对。
年一位司法精神病学教授JrmyW.Coid研究了名来自东伦敦（相对贫穷地区）18-64岁的首发精神分裂症患者，评估了他们的妄想症状、酒药使用、反社会型人格障碍和近一年的暴力行为程度：
结果发现有六类妄想与暴力行为显著相关，主要是带有被害色彩的妄想，包括被监视、错认、替身、威胁/被控制妄想等。
但中介因素分析进一步显示，由于被迫害、共谋及扮演妄想让患者产生了很强烈的愤怒感，才促进暴力行为的发生。
也就是说，被害妄想的确很普遍，但如果要导致暴力行为，必须要先导致愤怒。没有愤怒情绪，只沉迷于自我妄想世界的精分患者，是没有危险性的。
还有一点令人吃惊的是，在过去6个月里沦为暴力事件的受害者，也是暴力行为的预测因素。
北卡罗来纳州立大学的心理学教授SarahDsmarais，分析了名精神障碍患者（包括精神分裂症、双相障碍和抑郁症）的数据库，发现是否正在使用酒精、是否在过去6个月里沦为暴力事件的受害者，是预测暴力行为的危险因素。
换句话说，有暴力倾向的精神病患者，是因为曾经遭受过暴力。其实，这一群体沦为暴力受害者的风险，要远高于平均水平，而这些都不被媒体所报道。
媒体报道的偏好，加上大众的刻板印象，更加重了精神病群体的污名化。
去年，有一名女子在陕西汉中高铁站强闯闸机，多次“买短乘长”逃票而被民警拦下调查。
盘问过程中，该女子拒不配合，当场向民警叫嚣：“我就有精神病，我杀人不偿命！”
好像精神病变成了一张犯罪的“万能挡箭牌”，谁想摆脱罪责，只要后台过硬或红包到位，都能来上一阵子“间歇性短暂性精神障碍”。
这种只在杀人或吸*时才发作的富贵病，实属猖狂。
精神病和不承担刑事责任，是不能直接画等号的。
我国《刑法》第十八条有明确规定：
a.精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由*府强制医疗。b.间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
c.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。所以，经法定程序鉴定的后两种情况，是需要承担刑事责任的，甚至是死刑。最有代表性的是去年底，上海高级人民法院以故意杀人罪，对精神病人*一川判处了死刑。*一川是上海世外小学砍杀案的凶手。年6月28日中午，他手持菜刀在上海世外小学浦北路校区门口连砍4人，致两名小学生当场死亡。因案情重大，司法鉴定科邀请多名精神科医生进行会诊，结果发现*一川有妄想、幻听和被洞悉感等典型的精神分裂症状。比如，*一川有被迫害妄想，觉得别人都欠他钱，要用身体器官来补偿，便在一个本子上记录下多份“账单”：XX，欠45万元+个耳光+一条腿；XXX，欠20万元人民币和一颗眼珠子...他还能听到一种只符合他的“频率”的噪音，有时是碗筷声，有时是鸣笛声，还有小孩哭闹声，“肯定有人在嫉妒我，怕我变得更强大”被问起杀人动机，他一会儿说：“我觉得吃亏了，在工作的几个单位，别人都欺负我，我要补偿回来，报复回来。”（实际上是被迫害妄想）一会儿又说：“小孩子没有抵抗能力，我想到玉石俱焚了，他们正好出来我就动手了，谁碰上谁倒霉...”然而经过专家的反复评估，*一川最终被鉴定为“限定刑事责任能力”（也即上面的第三种情况），其理由是：作案对象有明显的选择。如果*一川是在病理反应下报复了妄想对象（工作领导），那被认定为“不能辨认或者不能控制自己行为”的可能就比较大，从而免于刑罚。但他选择小学生也并非是无选择地报复社会，而是反复权衡，提前两次去作案地“踩点、构思”，才有预谋地确定了作案对象。所以，即便被鉴定为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，但法院经过审查，最终还是作出了死刑的判决。精神病，不是一张免死金牌。对精神病的污名化，还来自于一些狡诈的罪犯。臭名昭著的美国黑手*“教父”文森特·吉甘特（VincntGigant），曾是纽约最大犯罪家族的总指挥，为逃避牢狱之灾，他使尽手段把自己乔装为精神病，穿着浴袍和拖鞋在某小镇游荡了30多年。他成功地愚弄了一堆医生，曾获28次移交精神病院的许可，最终在年承认自己一直在假装精神病人，被判处15年监禁。愿这个世界，对真正的精神病患者多一些看见和温暖，他们没有那么暴力，也没有完全逍遥法外。“比恐怖分子更可怕”“杀人不偿命”这些标签，是时候撕下了。-THEEND-·壹点灵，