游戏世界和真实世界，一般情况下是平行关系，彼此不招惹。而这一切，在年6月18日被推翻：这一天，WHO正式将“游戏障碍”（GamingDisorder）列入了疾病的范畴。
可想而知，对于每天习惯“吃鸡”一两个小时、普通而广大的游戏群众来说，这消息非常令人不适。不戏谑一下，恐怕精神更要出问题了。于是，很多人的反应是，在网上索要“精神疾病证明”，就当求个不负法律责任的护身符；当然，也有人斩钉截铁地为“戒除游戏网瘾”打硬广告，宣扬“电击去网瘾”的疗效。
两拨人的战斗已经打响。
部分游戏群众或许还没有意识到，WHO的诊断标准，并不是闹着玩的。
在真实世界的体系里，精神障碍、精神疾病有个有趣的性质，一是“是病得治”，二是“不正常”。换言之，一旦这个标签上身，有可能（只是说有可能）会引发对其本人正常权利的某些剥夺。例如在就业、升职、保险等等方面遭遇歧视，对照乙肝病*携带者的遭遇即可推知。倘若一个人没有经济自主、民事权利自主的能力，比如说未成年，那么将不排除被家长送去强制治疗的情况。而在心理治疗还相当落后的我国（正规精神科医生，和儿科医生一样紧缺），社会上许多所谓“网瘾”、“游戏瘾”的治疗，到底救人还是害人，也相当有争议。
说到底，WHO这次的举动，出发点可能（套用真实世界的说法）真的是“正能量”的：希望大家少沉溺于虚拟世界，希望大家骑骑马、踏踏青，闻一下泥土的芬芳。特别对于VR技术即将成熟的当下，完全沉浸式的游戏体验，的确可能让人完全脱离真实世界的。如果太多的人从真实世界“掉线”，加上日益下降的人口出生率，那么真实世界不是要玩完了吗？从这一点评价，WTO更像是一个救世组织，试图把人们从虚拟的游戏世界拉回来。从经济角度，这是在抢救生产力，从文化角度，这是在捍卫真实世界的人生观。
可是，这个诊断的理论基础，犹如鸡生蛋、蛋生鸡一般不牢靠。
究竟是精神有潜在问题，所以沉溺于游戏，还是迷上游戏本身导致了精神问题？WHO语焉不详，只给出了相对模糊的一套诊断标准，这就够医生们忙的了。
如果说WTO是抱着“救世”的宏大理念，正如我们看到的，网络抢夺人类的速度，似乎在逐步加快，并非高呼“精神病”能逆转的。
随着AI及机器人技术的日益成熟，据信将会有一半以上的工作消亡。既然你想工作也可能没工作可做，那么你创造、消费价值的渠道，肯定就会越来越碎片化。人的角色，也将从一生只有一个工作角色，变为拥有包括游戏角色在内的多元角色。单纯以游戏为工作方式、生活方式的人，不能被WTO视为“正常”，那么，要么这类人被改变，要么WHO被改变，没有第三种可能。
从现在婴儿距离电子产品的物理距离来看，我对第一种可能持悲观态度。
作者：15次方
预览时标签不可点文章已于修改收录于话题#个上一篇下一篇