点击上方的蓝色文字，即可获取更多重磅消息。好文大家齐分享，星星之火可燎原。
↑↑↑点击上方的蓝色文字，好文大家齐分享，星星之火可燎原。
8岁女童模仿熊出没从6楼坠亡：家长碰瓷动漫公司承担10%的责任
川观新闻报道，8岁女童杜晓某，在无监护能力的母亲眼前，和6岁的丁小某模仿动画片情节攀岩，不慎跌落致死。谁该担责？1月8日，川观新闻记者从都江堰市人民法院获悉，日前，该院对这起案件进行了审理。鉴于动漫公司已与杜晓某父母达成庭外调解，法院认为，杜晓某的父母承担80%的责任，丁小某及其父母承担10%的责任，动漫公司承担10%的责任为宜。
个人认为法官可以根据具体情况判断，但是不应对动画片公司设置过高的义务，否则可能影响文艺创作。在判断被告有无侵权的过错时，一般采取客观的标准，即他是否尽到一个善良管理人的注意义务，同时结合公平正义理念加以判断。在这个案件中，动画片制作公司确实有义务尽到合理的注意义务，包括在动画片危险情节中提示风险等。
因为其观众较为特殊，一般为未成年人，可能会模仿危险情节，进而造成伤亡。但是也不应对动画片公司过于苛责，要求其采取非常高的注意标准，比如要求动画片中不得出现危险情节等。否则将严重打击文艺创作的积极性和文艺的丰富多样性。
我妈妈有一个朋友，他很不幸，当年生的小孩，得了儿童孤独症。听我妈以前和我说，他们家小孩，兴趣较少，感兴趣的事物和正常小孩不一样。别的小孩都是玩玩具，看动画片，但是他们家小孩却迷恋于看电视广告、天气预报、听某种单调重复的声音。平时也不理人，就在那呆呆的能做一天，也不哭，也不闹，前提是得有广告。你说，按照这个逻辑，是不是得把广告公司给告了啊？
我真的很想问法院：画面有警示文字还不够的话，那应该怎么办？大喇叭喊吗？这等于是以后不准有这样的镜头嘛！虽然我也能理解法官很难办，因为这样悲剧的家庭往往是贫困的。孩子受伤了，医药费都是问题。所以，能找一个垫付就找一个垫付。说白了就是碰瓷。
他们愿意每天花一个小时写信给广电总局，花大量的人力物力去打官司，每天每天在媒体前又哭又闹，却不愿意花五分钟把门窗关好，花一分钟和小孩说：不能爬水管。
等等，难道不是死者杜小朋友的父亲责任最大吗?一开始我看到母亲没有监护能力的时候，以为这是个精神病妇女被欺负了怀孕生子所以一个人带孩子的情况，直到我看到链接里说杜小朋友的父母把丁小朋友一家告了。合着这是有老公的啊?老公去干嘛了?放着没有认知能力的老婆和一个不到十岁的娃单独在家?
就这，这老公还敢起诉别人，难道法院了解到这件事第一个想到的不是这男的违法了（如果是娶精神病人）或者没有履行监护义务（如果是婚后精神出问题）吗?
这个案件是典型的把自己的过错变成弱者的绑架，进而让无过错方进行“赔偿”。逻辑错就错在，过错是自己导致的，责任却不自己承担，而要埋怨别人。这和我们从小的那个“哄孩子”的教育有着非常大的关系：
明明是小孩子自己没走稳，大人扶起小孩子说“都怪地板，我们来一起打地板”。明明是岁数小的有因果关系的过错，大人见到哄岁数小的孩子说：“你岁数大不懂让着小的吗”。所以，这群孩子就变成巨婴。
我在年左右看过一个新闻，一个孩子模仿七龙珠从楼上跳下来摔死了。这类事情无论放在什么年代，如果家长自己不尽到看护教育的责任，估计再生一个还得卒。
什么时候，家长能明白教养孩子是自己的责任，不是动画片公司的责任呢？既然动画片通过了广电审核，那就证明它没问题。新闻联播也报道了攀岩，有图有视频的，为什么不说孩子是模仿新闻联播呢？
免责：图文转自网络，如若侵犯权益，请联系删除！
点赞给个鼓励！！！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇