昨日，一条街头抢小孩儿的新闻，触动了家长们的神经。就发生在郑州本地，我们的身边。心疼又气愤，不啰嗦几句不痛快。
来源：网络
据媒体报道：4月6日晚9点左右，郑州市桐柏西路与西站路交叉口西北角一个公园内，一女子耿某试图强行带走一名男童。和男童一起玩的9岁的姐姐紧紧抱住自己的弟弟，耿某朝9岁女童扇了一巴掌，女童的哭声引起路人注意，随后家人及邻居赶到现场并报警。警方向记者表示，经初步调查因家里有治疗精神病药物，还有住院记录，所以排除耿某是人贩子的嫌疑，教育批评、责令严加看管了事。
就这么完事儿了？小女孩的打白挨了？家长白担心受怕了？孩子差点被这么活生生被抢了，周围居民人心惶惶的，就这么一句轻描淡写的“虚惊一场”，结束了？
不！法律可不是这么规定的！
抢孩子涉嫌拐卖儿童，这是重罪，最高可判处死刑，不是自称神经病人、家里有药，就能免责的。更何况网络公开的住院记录，涉案女子最后一次入院是年2月24日，在同年4月12日出院。距案发近十年的住院记录，成为了判断嫌疑人系精神病且案发时不能辨认、不能控制自己的行为依据，这不是太草率，程序已经涉嫌违法。
来源：网络
“精神病”不是免责金牌，有神经疾病≠不负刑事责任。
该女子已经涉嫌拐卖儿童犯罪未遂，妥妥地无须解释。只是她这种情况，是否属于法定的不负刑事责任呢？
依据刑法规定，神经病人犯罪分为三种情况：
A、间歇性的神经病人在精神正常的时候；
B、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的神经病人；
C、神经病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候；
看视频中该女子谎称自己的孩子，被抓到了改口说送孩子回家。从日常经验法则判断，即便是精神病人，也是A或B两种情况，都是要负刑事责任的。只不过A情况可从轻或减轻处罚。
再退一步说，我们暂时忽略该女子在抢孩子时候的种种正常，假她就是属于C情况。要知道，她是抢了孩子打了人，不但给被害人及家属造成了心理阴影，还闹得附近居民人心惶惶，这不能算是“没有危害后果”吧。
来源：大象新闻
这个时候，判断她涉嫌犯罪时的医学和心理状态，不是家里摆放的药物决定的，也不是八九年前的住院记录决定的，更不是她是否上有多少岁亲属决定的。什么来决定，《刑法》规定的很清楚：经法定程序鉴定确认！
究竟是“大仙儿附体”无意识无控制，还是犯罪被抓现行后拿出“精神病人”的幌子妄图逃避法律制裁，一鉴定就出来了。
就凭视频中该女子的表现，鉴定出没有刑事责任能力的概率较低:首先，该女子抢孩子时得患有精神病；其次，不但有精神病，还得处在发病期，而不是缓解期或间歇期；最后，要对她“正常到机敏”的表现作出一个合理解释，这种情况怎么会是“不能辨认不能控制”。
张博律师认为，该女子行为时的精神状态，值得考证。同时，本案也有很多疑点未查清，新闻中说她和高龄亲人相依为命，那么，如果她是常年处在病发期的精神病人，日常收入来源是什么？她去广场是要做什么？被害人及目击证人当场指认该女子犯罪，符合刑事拘留法定条件。是不是符合前文所说的C情况，也要聘请专门知识的人进行鉴定。在查明案情的基础上，再依法作出处理。当然，被抢孩子的家属作为被害人有权要求公安机关立案侦查，并要求告知鉴定结果。如果对鉴定结果有异议，还可申请补充或重新鉴定。希望办案单位能重视此次事件，严格依照法定程序履行职责。不管是谁家的孩子，都是父母的心头肉。试想一下，如果该女子得逞，对于这个家庭是什么打击，姐姐看着弟弟被抢无能力为还挨了打，对姐姐是什么样的打击，这个男孩儿的命运又将是什么？孩子在街头被抢，对于我们郑州治安的声誉，又是怎样的恶劣影响？不冤枉一个好人，也别放过一个坏人。不武断，依法办。对伤害孩子的犯罪分子，重重地打，狠狠地罚，形成有效威慑力，给孩子们和家长一个安全、安心的生活空间。
保护孩子，请别等到下一次。如果涉案孩子的家属需要，请联系我，我们律师团队愿意提供全程义务法律援助！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇